【48812】圆明园地膜工程因小失大 被紧迫叫停在情理之中

  北京市环保局对圆明园湖底防渗工程紧迫叫停之后，有关的争辩告一段落。但是，湖底已铺就的防渗资料又遭质疑。据调查证明，此次圆明园湖底防渗工程中运用的防渗膜，是由山东一家公司可以供给的“ＰＥ（聚乙烯）膜”。

  4月3日，中国建筑防水工业协会专家委员会委员田凤兰说，“ＰＥ膜”在地下的保存年限虽未有切当的试验数据，但估量在3至5年左右。（见4月4日《京华时报》）

  一个耗资3000万元的巨大工程，居然只能维系3至5年，那么，3至5年今后呢？这3000万工程款就这么白白扔在湖底了？当然，“塑封”工程失效今后，圆明园必定还会继续渗水，有关部门是不是还要再“塑封”下去呢？是否会演化成每3至5年“塑封”一次呢？

  依照有关部门的说法，“塑封”工程主要有两大效果：一是节约用水，二是维护生态。那么，咱们无妨就这两个方面一起算一笔账。

  先来看圆明园湖底每年的渗水量。对于此，圆明园管理处有两个相去甚远的数字，其一为由北京市水利科学研究所、圆明园管理处、海淀水利局3家单位2003年10月编写的《圆明园水资源可继续运用规划》，认为圆明园“年渗水量250多万立方米”。规划据此标明，“必须有挑选地对湖底进行防渗处理”。规划说，防渗后，每年估计可以大大削减渗漏150．79万立方米的水4月4日《中国青年报》。依照2004年北京环境用水每立方米1．3元的规范核算每年要漏掉196．027万元，5年也至多漏掉980．135万元，与3000万元的“塑封”工程只能用3至5年比较，谁更糟蹋天然无须赘言。但现实是，这些塑料膜能不可以运用到5年？假如只可以运用3年或许更短怎么办？上海科学技术出书社翻译出书的《院子水景规划与制作》（美国学者海伦·纳什编著）中，关于塑料薄膜衬垫防水方面的描绘是：“塑料薄膜等最廉价、最简单买到的资料，即使是加厚资料在3年之内也会呈现老化现象……”果真如此，岂不耸人听闻？

  再来看看“塑封”工程的生态账。先不说此次工程进程形成的比如“拳头大的河蚌在沙堆上”这样的损坏（4月4日《新京报》），单说圆明园“塑封”前后的生态状况。圆明园管理处表明，圆明园的湖面干枯时刻每年长达7个月，导致很多水生物和草木逝世。您瞧准了，发生这种状况只是在“湖面干枯时刻”，那么“塑封”后呢？北京卡莱尔防水资料公司销售部司理袁建国说：“聚乙烯受凹凸温差的影响很大……并且选用热容工艺黏接也会形成原料的改变。”笔者上文说到的《院子水景规划与制作》也理解精确地提出“……塑料薄膜等最廉价、最简单买到的资料……时刻长了，也会发生损害池中植物和鱼类的有毒物质。”

  如此以来，生态损坏就由“湖面干枯时刻”演化成了一切时刻、一切规模。一个是天然干枯，一个是人为损坏，前者可以终究靠调理水源予以处理，而后者却成了生态灾难，二者损坏程度孰轻孰重，还用解说吗？

  笔者认为，要想防止每3年“塑封”圆明园一次的状况呈现，最好的方法是从现在开始，完全还前史以实在，还圆明园以实在，吊销“塑封”工程，经过听证，让国家来决议圆明园的维护和水资源问题，而不是为了眼前的利益，盲目地“塑封”防渗。究竟，前史早已雄辩地证明，任何违反天然规律的行为终究都必将遭到大天然的赏罚。